Antes de comenzar la entrada quiero dar a entender al lector que considero la moral y la ética como algo semejante por no decir iguales.
¿Qué es la moral? Mas de una persona en toda su existencia se habrá preguntado esto alguna vez en su vida. Muchas personas toman como moral lo que les dictan otros ya sea porque pertenecen a un grupo social , a una religión etc. Si vamos a la todopoderosa wikipedia nos dará una bonita definición de la misma:
Se denomina moral al conjunto de creencias, normas y circunstancias a través de las cuáles se puede determinar si una persona a lo largo de toda su vida logró ser buena persona, además su contribución en su grupo social que determinará el comportamiento a obrar característico (es decir, que orienta acerca del bien o del mal —correcto o incorrecto— de una acción o acciones).
La moral son las reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano en concordancia con la sociedad y consigo mismo. Este término tiene un sentido contrario frente al de «inmoral» (contra la moral) y «amoral» (sin moral). La existencia de acciones y actividades susceptibles de valoración moral se fundamenta en el ser humano como sujeto de actos voluntarios. Por tanto, la moral se relaciona con el estudio de la libertad y abarca la acción del hombre en todas sus manifestaciones.
Eso nos lleva a la lógica pregunta de: ¿Qué es el bien? ¿Qué es el mal?
Seguro que hay gente que diría, el mal es la forma mas vil y retorcida del ser humano. Es el causante de todas las desgracias que ha pasado el ser humano en su historia
Ahora bien, existen religiones o mejor dicho “instituciones religiosas” que tachan de inmoral una relación homosexual.
¿A que se debe esto? ¿Que tipo de maldad hay en una tendencia sexual de tipo voluntaria?
Lejos de criticar cualquier moral de cualquier persona haré una pequeña reflexión.
Volvamos al concepto del bien y mal.
Podríamos decir que el bien es aquello que nos beneficia y el mal lo que no nos beneficia. Esta definición entra en conflicto con el concepto de altruismo, que es hacer un bien sin esperar nada a cambio.
¿Pero podría ser que el altruismo tan solo sea un mecanismo de supervivencia?
Sabemos que el ser humano se ha visto obligado a vivir en tribus o al menos en grupos grandes de gente para poder tener mas posibilidades de supervivencia. ¿Puede ser que quizás lo que llamemos altruismo es tan solo un mecanismo que tiene nuestra mente para ser capaz de estrechar lazos con nuestros semejantes y así asegurarnos que no nos abandonen, roben o maten?
¿O es realmente la moral un medio que tiene nuestra alma de interferir con el mundo?
Existe un cuento zen publicado en este blog que habla sobre las puertas del infierno y las puertas del cielo
El cuento nos viene a decir que el cielo o el infierno es un estado mental. Lo cual parece bastante lógico. Ya que puedes estar rodeado de lujos y riquezas pero si tu estado mental es nefasto, no habrá cosa que te alivie.
O si por ejemplo eres pobre y no tienes nada pero eres feliz, para ti el mundo es un paraíso bello.
Pero esto nos lleva a otro gran dilema. Significa esto que si yo hago cosas que se tacharían de inmorales, pero yo no lo siento así. No seria mas que una opinión de la sociedad.
Me explicare con un ejemplo:
Yo soy omnívoro, es decir me gusta la carne, la fruta, la verdura etc.
Cuando como carne, soy consciente que estoy comiendo a un ser que en otro tiempo era un ser vivo. Es decir para saciar mi apetito he matado a otro ser. Lo mismo ocurre con la verdura, que no dejan de ser también seres vivos.
Es inmoral entonces matar para comer?
Hay opiniones muy dispares. Existe gente que según su “institución religiosa”, la tierra fue creada para el ser humano.
Sin embargo desde el punto de vista de la evolución y otras “religiones”, tan solo somos un ser mas en el planeta que coexiste con otros seres.
Los animales carnívoros comen carne y no se cuestiona su moralidad. Pero el ser humano supuestamente tiene mas “consciencia“.
(WIKI)
La consciencia (del latín conscientia ’conocimiento compartido’, pero diferente de consciencia, ser conscientes de ello) se define en general como el conocimiento que un ser tiene de sí mismo y de su entorno1, se refiere a la moral o bien a la recepción normal de los estímulos del interior y el exterior. Conscientĭa significa, literalmente, «con conocimiento» (del latíncum scientĭa). En la especie Homo sapiens, la conciencia implica varios procesos cognitivos interrelacionados. Se traduce del griego sy‧néi‧dē‧sis, de syn -’con’- y éi‧dē‧sis -’conocimiento’-, de modo que significa co-conocimiento, o conocimiento con uno mismo.1
Conciencia se refiere al saber de sí mismo, al conocimiento que el espíritu humano tiene de su propia existencia, estados o actos. Conciencia se aplica a lo ético, a los juicios sobre el bien y el mal de nuestras acciones. Una persona cloroformizada recobra la conciencia al cesar los efectos del anestésico. Una persona “de conciencia recta” no comete actos socialmente reprobables.
Es decir, tenemos la capacidad de elegir. Sabemos que no nos gusta morir. Sin embargo matamos a todo lo que se nos antoja o consideramos una amenaza.
Pero claro, no podemos negar nuestra naturaleza. Para sobrevivir necesitamos nutrientes y eso implica obtenerlos de una manera u otra.el hecho de comer una lechuga no se puede considerar asesinato? La lechuga no es un ser vivo también? Que no pueda conocer su dolor o no pueda exteriorizarlo la convierte en un ser no vivo?
Entonces lo mejor solución seria morir de hambre. Así me aseguro que no causa mal alguno a otro ser.
Pero, si hacemos eso estamos matando otra vez. Nos estamos matando nosotros mismos. Lo cual también esta mal.
Así es como volvemos al principio de nuestra reflexión.
Entonces: Bien o mal depende del ojo que lo ve. Lo único que nunca cambia entre una valoración y otra es el hecho que un acto conlleva una consecuencia, que puede beneficiar a unos y perjudicar a otros.
Y ahora querido lector viene lo bueno.
¿Si esto fuera así? ¿Porque la humanidad se esfuerza tanto por hacer el bien? Ya sabemos que una persona pueda tomar su propio camino y actuar conforme a sus necesidades.
Ejemplo: No robo hoy porque me pillarían y las consecuencias no me convienen. Sin embargo veo chicles en mostrador de una tienda y robo uno, ya que las consecuencias serian mínimas.
He conocido mucha gente que se dan muchos aires de ser moralmente correctos y luego cometen este tipo de infracciones infantiles. Pero siempre me pregunto: ¿si tanto detestas el robo, porque robas?
Este tipo de frases ha sido recientemente usado en una campaña en contra de la piratería. Poco después se ha sabido que dicha compañía presuntamente por decir algo, robo no se cuanto dinero…ejem…
Bueno, conclusión final que sino nunca acabo. No existe la moral, tan solo el concepto de ella inventado por el ser humano para justificarse o vanagloriarse ante sus semejantes.
Pero mi propia conclusión no me satisface no ha resuelto mi duda, aun queda abierta la quizás frase mas importante de esta entrada: ¿Porque la humanidad se esfuerza tanto por hacer el bien?
Quizás todo lo anteriormente escrito este mal o sacado fuera del contexto. Quizás existe un alma y dependiendo de su nivel de pureza actuemos de una forma u otra. O simplemente somos sombras que se mueven conforme a los sucesos del mundo.
Quien sabe. Lo que nunca haré sera cerrar mi mente. Si de algo me he dado cuenta en mi corta vida es que vivimos en un mundo donde el yin y el yang coexisten.
La luz puede llegar a ser oscuridad, la oscuridad puede llegar a ser luz.
O lo que es lo mismo los extremos se tocan, así que mas vale siempre mantener el centro.
